Очень хорошо, что Вы (можно на "ты"?) не обидчива. Вопрос "как организовать международный контроль" я просто неудачно сформулировал. Я спрашивал не о технических методах организации этого контроля, в которых ни ты, ни я, не специалисты, ничего не смыслим. Вопрос на самом деле - в теоретической возможности такого контроля над Храмовой Горой и Западной Стеной под нею, при самом идеальном техническом воплощении идеи. Вопрос - риторический, так как я не сомневаюсь в отрицательном ответе. Ведь международный орган принципиально не пригоден силой пресекать всяческие провокации. А провокаций будет в этом чрезвычайно тесном и идеологически насыщенном районе.
Вот, например, как силы ООН ведут себя в Конго: http://www.livejournal.com/users/pustovek/63925.html
Разногласия о том, где должнаможет проходить граница, есть всюду, а не только там, где есть евреи (ты ведь это имела в виду под словами "помимо Иерусалима и поселений"). Разногласия, собственно, начинаются с того, является ли Израиль еврейским государством, или "государством всех граждан". Разница, казалось бы, схоластическая, но на самом деле свидетельствует о том, что арабы, признав формально существование государства Израиль (после 50 лет отказа даже от этого), просто воспользовались более приличным способом для достижения той же стародавней цели. Ведь если на территорию Израиля "вернутся" несколько миллионов арабов, то уже не важно где пройдет его граница с государством арабским - очень быстро два государства объединятся под управлением Абу Амара (a.k.a. Арафат).
Палестинцы претендуют в первую очередь на скурпулезный возврат к ситуации 1966 года, что включает власть над долиной Иордана от севера Мертвого моря на юге и почти до Бейт-Шеана на севере. Военные утверждают, что полученная таким образом территориальная непрерывность с Иорданией создает тяжелейшую проблему для безопасности Израиля. Впрочем, и иорданский король совсем не будет рад такому развитию событий: ведь ему и сейчас совсем не легко удерживать в подчинении палестинское большинство.
Насчет Иерусалима и поселений - я не знаю, готовы ли они рассматривать хоть какие-то компромиссные предложения, которые позволили бы избежать массового изгнания евреев. Иерусалим вне стен Старого города не очень четко распадается на "этнически чистые" и территориально непрерывные зоны. Но проблема серьезнее - огромные районы: Гило на юге, Восточный Тальпиот на юго-востоке, Писгат-Зеев и Неве-Яков на северо-востоке, Рамот на севере - построены на освобожденной в 1967 году земле, и никакой арабский политик ни разу не упомянул о праве евреев остаться в этих домах. Не говоря уже о том, что весь мир спокойно принимает этот double standard: пусть арабы живут в обоих государствах, но евреев на территории государства "Палестина" не останется. Во всяком случае, живых евреев. Но это я по кругу вернулся к проблеме "еврейского государства".
Про промахи израильской пропаганды не пишет только ленивый. Но будь ты гением ПиАра, двенадцатилетний мальчик на фоне танка выглядит очень фотогенично. Так что приходится вернуться к афоризму Голды Меир: "здесь не будет мира, пока арабы ненавидят нас сильнее, чем любят своих детей".
Re: Дать палестинцам государство
Вот, например, как силы ООН ведут себя в Конго: http://www.livejournal.com/users/pustovek/63925.html
Разногласия о том, где
должнаможет проходить граница, есть всюду, а не только там, где есть евреи (ты ведь это имела в виду под словами "помимо Иерусалима и поселений"). Разногласия, собственно, начинаются с того, является ли Израиль еврейским государством, или "государством всех граждан". Разница, казалось бы, схоластическая, но на самом деле свидетельствует о том, что арабы, признав формально существование государства Израиль (после 50 лет отказа даже от этого), просто воспользовались более приличным способом для достижения той же стародавней цели. Ведь если на территорию Израиля "вернутся" несколько миллионов арабов, то уже не важно где пройдет его граница с государством арабским - очень быстро два государства объединятся под управлением Абу Амара (a.k.a. Арафат).Палестинцы претендуют в первую очередь на скурпулезный возврат к ситуации 1966 года, что включает власть над долиной Иордана от севера Мертвого моря на юге и почти до Бейт-Шеана на севере. Военные утверждают, что полученная таким образом территориальная непрерывность с Иорданией создает тяжелейшую проблему для безопасности Израиля. Впрочем, и иорданский король совсем не будет рад такому развитию событий: ведь ему и сейчас совсем не легко удерживать в подчинении палестинское большинство.
Насчет Иерусалима и поселений - я не знаю, готовы ли они рассматривать хоть какие-то компромиссные предложения, которые позволили бы избежать массового изгнания евреев. Иерусалим вне стен Старого города не очень четко распадается на "этнически чистые" и территориально непрерывные зоны. Но проблема серьезнее - огромные районы: Гило на юге, Восточный Тальпиот на юго-востоке, Писгат-Зеев и Неве-Яков на северо-востоке, Рамот на севере - построены на освобожденной в 1967 году земле, и никакой арабский политик ни разу не упомянул о праве евреев остаться в этих домах. Не говоря уже о том, что весь мир спокойно принимает этот double standard: пусть арабы живут в обоих государствах, но евреев на территории государства "Палестина" не останется. Во всяком случае, живых евреев. Но это я по кругу вернулся к проблеме "еврейского государства".
Про промахи израильской пропаганды не пишет только ленивый. Но будь ты гением ПиАра, двенадцатилетний мальчик на фоне танка выглядит очень фотогенично. Так что приходится вернуться к афоризму Голды Меир: "здесь не будет мира, пока арабы ненавидят нас сильнее, чем любят своих детей".
И прошу прощения за затяжку с ответом.