1) Существует (мозк Дерриды и проч -- исключение) 2) нет не предполагаю (и этого не требуется для рассуждения).
Истина бывает фактической и конвенциальной. Истинна ли теория эволюции или креационистская -- вопрос фактический. Ответа на него мы никогда не узнаем. Является ли научной теорией эволюционная или креационистская -- конвенциальный, зависит от употребления технических терминов. Ответы на такие вопросы знают технические специалисты (кроме случая, когда у них нет консенсуса). Примерами технических терминов могут быть галактика, полиморфное наследование, нуклеотид, критическая масса, научная теория, 2 + 2 = 4 и т п. Поэтому Истинность конвенциальных вопросов можно выяснять.
А вопрос типа "имеет ли право госструктура лгать" совершенно оторван от реальности.
Вы вообще или про конкретные реалии, например, России? Вопрос в данном случае уместный, поскольку если школа имеет на это право, ради каких-то высоких целей, то вопрос снимается: школа может преподавать и научный марксизм, и научный креационизм.
no subject
Истина бывает фактической и конвенциальной. Истинна ли теория эволюции или креационистская -- вопрос фактический. Ответа на него мы никогда не узнаем. Является ли научной теорией эволюционная или креационистская -- конвенциальный, зависит от употребления технических терминов. Ответы на такие вопросы знают технические специалисты (кроме случая, когда у них нет консенсуса). Примерами технических терминов могут быть галактика, полиморфное наследование, нуклеотид, критическая масса, научная теория, 2 + 2 = 4 и т п. Поэтому Истинность конвенциальных вопросов можно выяснять.
А вопрос типа "имеет ли право госструктура лгать" совершенно оторван от реальности.
Вы вообще или про конкретные реалии, например, России?
Вопрос в данном случае уместный, поскольку если школа имеет на это право, ради каких-то высоких целей, то вопрос снимается: школа может преподавать и научный марксизм, и научный креационизм.