Соответственно, на уроках биологии учитель может рассказать ученикам о сущности креационистских идей, но не может заставлять учеников их изучать в качестве научных. Так ведь на настоящий момент ситуация именно такая, разве нет?
Может быть, я ошибаюсь (и был бы рад ошибиться), но мне кажется, что как раз нет. Учителям запрещено именно что рассказывать детям о содержании и сущности креационистских идей, то есть просто упоминать об их существовании.
В последнем эпизоде - "Eleven parents of students in Dover, York County, Pennsylvania, near the borough of York, sued the Dover Area School District over a statement that the school board required be read aloud in ninth-grade science classes when evolution was taught" (http://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District) То есть суд запретил именно упоминание. Не обучение, а просто следующее высказывание:
The Pennsylvania Academic Standards require students to learn about Darwin's theory of evolution and eventually to take a standardized test of which evolution is a part.
Because Darwin's Theory is a theory, it is still being tested as new evidence is discovered. The Theory is not a fact. Gaps in the Theory exist for which there is no evidence. A theory is defined as a well-tested explanation that unifies a broad range of observations.
Intelligent design is an explanation of the origin of life that differs from Darwin's view. The reference book, Of Pandas and People is available for students to see if they would like to explore this view in an effort to gain an understanding of what intelligent design actually involves.
As is true with any theory, students are encouraged to keep an open mind. The school leaves the discussion of the origins of life to individual students and their families. As a standards-driven district, class instruction focuses upon preparing students to achieve proficiency on standards-based assessments.
То есть детям ничего не навязывалось, им даже не объяснялась сущность креационизма и уж тем более от них не требовали сдавать по нему экзамены. Им всего лишь сообщалось, что креационизм - существует. И вот это было объявлено "неконституционным". И вот ради борьбы с этим люди ломают копья и занимаются совершенно позорным издевательством над человеческим разумом.
no subject
Может быть, я ошибаюсь (и был бы рад ошибиться), но мне кажется, что как раз нет. Учителям запрещено именно что рассказывать детям о содержании и сущности креационистских идей, то есть просто упоминать об их существовании.
В последнем эпизоде - "Eleven parents of students in Dover, York County, Pennsylvania, near the borough of York, sued the Dover Area School District over a statement that the school board required be read aloud in ninth-grade science classes when evolution was taught" (http://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District) То есть суд запретил именно упоминание. Не обучение, а просто следующее высказывание:
The Pennsylvania Academic Standards require students to learn about Darwin's theory of evolution and eventually to take a standardized test of which evolution is a part.
Because Darwin's Theory is a theory, it is still being tested as new evidence is discovered. The Theory is not a fact. Gaps in the Theory exist for which there is no evidence. A theory is defined as a well-tested explanation that unifies a broad range of observations.
Intelligent design is an explanation of the origin of life that differs from Darwin's view. The reference book, Of Pandas and People is available for students to see if they would like to explore this view in an effort to gain an understanding of what intelligent design actually involves.
As is true with any theory, students are encouraged to keep an open mind. The school leaves the discussion of the origins of life to individual students and their families. As a standards-driven district, class instruction focuses upon preparing students to achieve proficiency on standards-based assessments.
То есть детям ничего не навязывалось, им даже не объяснялась сущность креационизма и уж тем более от них не требовали сдавать по нему экзамены. Им всего лишь сообщалось, что креационизм - существует. И вот это было объявлено "неконституционным". И вот ради борьбы с этим люди ломают копья и занимаются совершенно позорным издевательством над человеческим разумом.