>>что из предположения о неслучайности устройства Вселенной и происхождения человечества можно сделать интересные >>выводы и предсказания относительно будущего человечества и Вселенной
>Так какие же? Недостаточно сказать, что они есть — надо их привести.
я, вообще-то, не креационист, и не очень знаком с их исходными посылками. но можно рассуждать примерно так. допустим, то что мы видим вокруг и мы сами - это не следствие слепого стечения обстоятельств, а результат осознанной деятельности, которую мы можем назвать Творением. тогда, если акт Творения был не случаен, то в нем должен быть какой-то Смысл. признаки этого Смысла можно искать в окружающих нас явлениях. например, если через 10 лет жизнь на Земле будет уничтожена гигантским астероидом, то можно сказать, что будет уничтожен и Смысл, который в ней, этой жизни, заключался. мы можем предполагать, что такое уничтожение Смысла противоречит идее акта Творения, и значит, случайное столкновение Земли с астероидом маловероятно. мне кажется, если думать на эту тему, то много чего можно придумать, гораздо более интересного, чем это дурацкое рассуждение про астероид. основной вопрос в том, можем ли мы, наблюдая различные явления, познавать Смысл, который в этих явлениях заложен.
Кстати, Кеплер был сильно религиозным человеком, Коперник профессиональным священником, Ньютон многие годы занимался алхимией. Знакомство с религиозными догмами почему-то не мешало им думать мозгом.
no subject
>Так какие же? Недостаточно сказать, что они есть — надо их привести.
я, вообще-то, не креационист, и не очень знаком с их исходными посылками. но можно рассуждать примерно так. допустим, то что мы видим вокруг и мы сами - это не следствие слепого стечения обстоятельств, а результат осознанной деятельности, которую мы можем назвать Творением. тогда, если акт Творения был не случаен, то в нем должен быть какой-то Смысл. признаки этого Смысла можно искать в окружающих нас явлениях. например, если через 10 лет жизнь на Земле будет уничтожена гигантским астероидом, то можно сказать, что будет уничтожен и Смысл, который в ней, этой жизни, заключался. мы можем предполагать, что такое уничтожение Смысла противоречит идее акта Творения, и значит, случайное столкновение Земли с астероидом маловероятно. мне кажется, если думать на эту тему, то много чего можно придумать, гораздо более интересного, чем это дурацкое рассуждение про астероид. основной вопрос в том, можем ли мы, наблюдая различные явления, познавать Смысл, который в этих явлениях заложен.
Кстати, Кеплер был сильно религиозным человеком, Коперник профессиональным священником, Ньютон многие годы занимался алхимией. Знакомство с религиозными догмами почему-то не мешало им думать мозгом.