![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Он ее специально выбрал, чтобы подстегнуть меня зарегистрироваться.
"Teach both. You know, don't be afraid of information. Healthy debate is so important, and it's so valuable in our schools. I am a proponent of teaching both."
Так ведь это вдвойне здорово - не просто красивая, но еще и умная!
Так ведь это вдвойне здорово - не просто красивая, но еще и умная!
Зачем? В ДиСи у него нет никаких шансов.
Ага, еще можно здоровые дебаты между сторонниками Коперника и Птолемея устраивать.
Это я отлично понимаю. От раздражения разве.
А паранормальную науку и астрологию тоже надо в школе преподавать?
Слово "нужно" здесь неприменимо. Применимо слово "можно". Мой ответ - если родители считают, что их ребенку полезно преподавать астрологию, то не наше с вами дело мешать их выбору.
Это не говоря о том, что никакого определения "паранауки" не существует.
Это не говоря о том, что никакого определения "паранауки" не существует.
От чего раздражение? Что не получится проголосовать за МакКейна?
Кстати, теория Птолемея описана во многих учебниках Астрономии. Не знаю, преподают ли ее в школе, но никогда не слышал, чтобы кто-то возмущался по поводу ее присутствия в учебниках. Если теория креацианизма так популярна, то почему бы ее не включить в учебники по биологии? Чего в ней такого страшного?
"Мой ответ - если родители считают, что их ребенку полезно преподавать астрологию, то не наше с вами дело мешать их выбору."
Я с этим и не спорю. В частных школах пусть себе астрологию учат. Но утверждение "Teach both" - это не про то, что можно делать, а про то, что нужно делать. Повелительное наклонение. Я так понял, что с ее точки зрения креационизм имеет примерно такой же уровень достоверности, как и эволюционная теория.
"Это не говоря о том, что никакого определения "паранауки" не существует."
Строгого определения науки тоже нет. Я имел в виду такие вещи, как парапсихология или методы общения с загробным миром.
Я с этим и не спорю. В частных школах пусть себе астрологию учат. Но утверждение "Teach both" - это не про то, что можно делать, а про то, что нужно делать. Повелительное наклонение. Я так понял, что с ее точки зрения креационизм имеет примерно такой же уровень достоверности, как и эволюционная теория.
"Это не говоря о том, что никакого определения "паранауки" не существует."
Строгого определения науки тоже нет. Я имел в виду такие вещи, как парапсихология или методы общения с загробным миром.
Именно так. Ведь сегодня ситуация повернулась на сто восемьдесят градусов по сравнению с тем, какой она была в начала прошлого века.
Тогда креационисты старались запретить преподавание дарвинизма в школах.
Сейчас, условно говоря, дарвинисты стараются запретить даже не преподавание креационизма в государственных школах, а просто само упоминание креационизма как альтернативной точки зрения.
Поэтому я в 20-е годы был бы против креационистов, а сегодня - за них. Если же завтра, предположим, они дорвутся до власти и начнут запрещать дарвинизм - снова буду против них. А в целом, конечно, надо довести отделение школы от государства до последовательного конца.
Тогда креационисты старались запретить преподавание дарвинизма в школах.
Сейчас, условно говоря, дарвинисты стараются запретить даже не преподавание креационизма в государственных школах, а просто само упоминание креационизма как альтернативной точки зрения.
Поэтому я в 20-е годы был бы против креационистов, а сегодня - за них. Если же завтра, предположим, они дорвутся до власти и начнут запрещать дарвинизм - снова буду против них. А в целом, конечно, надо довести отделение школы от государства до последовательного конца.
В частных школах пусть себе астрологию учат
Совершенно верно. Но только в этом случае их заставляют платить дважды - за свою частную школу и за государственную школу для других.
Совершенно верно. Но только в этом случае их заставляют платить дважды - за свою частную школу и за государственную школу для других.
А как изнутри ощущение - действительно голосовавшие за Клинтон (особенно женщины) настроены против Обамы? Если да - то это очень умный ход МакКейна.
Разница в том, что теория Птолемея предлагается как факт истории науки, а не как равноправная научная теория или "альтернативная точка зрения".
Против упоминания креационизма в контексте истории религии никто вроде бы не возражает. А к биологии он имеет куда меньшее отношение, чем теория Птолемея к астрономии.
Против упоминания креационизма в контексте истории религии никто вроде бы не возражает. А к биологии он имеет куда меньшее отношение, чем теория Птолемея к астрономии.
Альтернативная точка зрения - эта та точка зрения, которую кто-то разделяет. Это не оценочная категория, а факт. Если бы сторонников креационизма не было (имею в виду - в некоем достаточном количестве, что в американских условиях легко проверяется на выборах в советы школьных округов), то креационизм нельзя было бы называть полноценной альтернативной точкой зрения.
Насколько я понимаю, если кто-то сейчас и разделяет теорию Птолемея, то их намного меньше, чем креационистов. Поэтому обсуждать ее бессмысленно.
Содержательная сторона дарвинизма и креационизма мне в данном контексте совершенно побоку. Пока в школах преподают разные social science и прочие истории - говорить о "научном знании" просто смешно.
Насколько я понимаю, если кто-то сейчас и разделяет теорию Птолемея, то их намного меньше, чем креационистов. Поэтому обсуждать ее бессмысленно.
Содержательная сторона дарвинизма и креационизма мне в данном контексте совершенно побоку. Пока в школах преподают разные social science и прочие истории - говорить о "научном знании" просто смешно.
Я не возражаю против ваучеров, но идея, что на мои налоги будут учить детей в религиозных школах, мне не нравится.
Вот это именно то, что я называю нашим соборным заединством :)
Довольно много людей, думаю, разделяют теорию о том, что СПИД нарочно придумало американское правительство в целях геноцида.
Пусть тебя утешит, что за деньги религиозных родителей твоего ребенка будут учить в совершенно секуляризированной школе!
И что, собственно, плохого в social science? Возможно, их плохо преподают, я еще не сталкивалась. Так давайте тогда будем все плохо преподавать?
Ну и что? Еще большее число людей разделяют теорию, что гражданская война в США шла ради освобождения рабов, а вторая мировая война - ради уничтожения (спасения) евреев. И ничего.
Page 1 of 9