никто не запрещает преподавание ничего правительство практически никак не регламентирует содержание школьной программы есть какие-то тесты, которые школьники обязаны пройти, чтобы школа сохраняла accreditation в остальном содержание отдано на усмотрение школьным комитетам и самим учителям
за одним исключением так называемые креационисты стараются законодательно принудить преподавателей биологии говорить определенные вещи (just a theory etc.) даже если учителя не хотят этого делать т.е. ситуация диаметрально противоположна тому, как вы ее излагаете
Отнюдь. Учителя говорят в школе не то (не только то), что им хочется, а то, что им предписывает школьное начальство. Поэтому школа и является единым учреждением, а не механическим конгломератом независимых микро-школ, состоящих каждая из одного учителя. И если учитель, к примеру, захочет преподавать правильность расовой теории, школа, подозреваю, очень быстро сделает ему окорот, после чего он или перестанет быть учителем, или будет говорить то, что ему велено.
Более того, креационисты сегодня, как я понимаю, настаивают всего лишь на том, чтобы учителя сообщали детям о самом существовании креационизма, вовсе не изображая себя его сторонниками. Постольку, поскольку речь идет о подобных требованиях, я считаю их допустимыми. Если же креационисты захотят навязать школам свой взгляд на то-да-сё как единственно научный - то, понятное дело, все будет иначе.
отнюдь - что? я не утверждал что учителя говорят отсебятину. я сказал - школьным комитетам и учителям.
Более того, креационисты сегодня, как я понимаю, настаивают всего лишь на том, чтобы учителя сообщали детям о самом существовании креационизма... как альтернативы эволюции. является ли история адама и евы альтернативой физической антропологии? является ли новая хронология академика фоменко альтернативой школьной истории? как насчет истории всемирного потопа - это альтернатива? должна ли теория о том что богатство есть господне вознаграждение за праведную жизнь преподаваться как альтернатива в классе по экономике?
Может быть, вы никогда не задумывались над этим, но "национальные истории", которые преподавют школьникам во всем мире - правда, везде по-разному - по адекватности описания не слишком далеко ушли от творений всеми нами любимого Фоменко. Об этом есть хорошая книга Марка Ферро, переведена на русский (с сокращениями), очень советую.
no subject
правительство практически никак не регламентирует содержание школьной программы
есть какие-то тесты, которые школьники обязаны пройти, чтобы школа сохраняла accreditation
в остальном содержание отдано на усмотрение школьным комитетам и самим учителям
за одним исключением
так называемые креационисты стараются законодательно принудить преподавателей биологии говорить определенные вещи (just a theory etc.)
даже если учителя не хотят этого делать
т.е. ситуация диаметрально противоположна тому, как вы ее излагаете
no subject
Более того, креационисты сегодня, как я понимаю, настаивают всего лишь на том, чтобы учителя сообщали детям о самом существовании креационизма, вовсе не изображая себя его сторонниками. Постольку, поскольку речь идет о подобных требованиях, я считаю их допустимыми. Если же креационисты захотят навязать школам свой взгляд на то-да-сё как единственно научный - то, понятное дело, все будет иначе.
no subject
Более того, креационисты сегодня, как я понимаю, настаивают всего лишь на том, чтобы учителя сообщали детям о самом существовании креационизма... как альтернативы эволюции.
является ли история адама и евы альтернативой физической антропологии? является ли новая хронология академика фоменко альтернативой школьной истории? как насчет истории всемирного потопа - это альтернатива? должна ли теория о том что богатство есть господне вознаграждение за праведную жизнь преподаваться как альтернатива в классе по экономике?
no subject
no subject