(no subject)

Date: 2008-09-04 03:55 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
А вот тут вы ошибаетесь - насчет процентов, классов и профессий.

На вопрос же ваш у меня давно есть очень простой ответ. Я предлагаю, чтобы решение о том, чему и сколько лет учить детей, принимали не вы, не я, не Обама и не Палин, и даже не многоуважаемая Юкка, а родители и/или опекуны этих детей.

(no subject)

Date: 2008-09-04 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Родители в большинстве своем решили - учить детей наукам в количестве, достаточном для поступления в колледж и дальнейшей возможности выбора любой профессии.
Кстати, почему, интересно, нет дебатов о введении креационизма в университетский курс биологии?

(no subject)

Date: 2008-09-04 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Наоборот. Все проблемы с креационизмом в школах проистекают именно из-за того, что суды отменяют решения большинства (конкретно - школьных советов). Если бы не было решений большинства, то и проблема бы не возникла.

С университетами - все еще проще. Университетское образование не обязательно и не бесплатно, и никаких единых университетских программ, никаких стандартов, запрещающих или обязывающих что-то преподавать - не существует.

Кроме того, мы пошли по очередному кругу. Напомню, что я уже говорил раньше:

а) в школе, в отличие от университета, не учат "наукам"

б) вопрос стоит не о "преподавании креационизма", а об упоминании о существовании такового; упорный переход на совершенно другой вопрос о преподавании креационизма я не могу рассматривать иначе как демонстрацию слабости аргументов по существу исходного вопроса.

(no subject)

Date: 2008-09-04 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Вопрос, уточню, стоит не об упоминании, а о том, чтоб заставить учителей упоминать об его существовании.
Page generated Jun. 9th, 2025 05:55 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »