yucca

Возила вчера папу к врачу, едем назад по хайвею, видим, четыре полицейских машины с дикой скоростью промчались мимо. Удивились, подумали, что где-то большая авария или грабят банк, но быстро забыли.

Пью чай у родителей, звонит муж, спрашивает, в порядке ли я. Да, говорю, а что вдруг? Ну ты когда поедешь домой, не заходи в Кинг Суперс, там стреляют. А это наш ближайший супермаркет, я туда захожу пару раз в неделю, вернее, заходила до пандемии, сейчас все больше заказываем и подбираем. Я думала сегодня зайти купить укроп для салата, но решила обойтись петрушкой.

Еду домой, там, конечно, проехать нельзя, десятки полицейских машин, болтаются бестолку какие-то люди в бронежилетах. Все выглядит как-то нереально, у нас же тихий спокойный город, где никогда ничего не случается, разве что в последнее время все обеспокоены участившимися кражами из машин. Даже сами машины крадут иногда, ну это вообще уже беспредел.

Пришла домой, телефон обрывается, все хотят убедиться, что мы живы. Ребенок написал троим близким друзьям, которые живут неподалеку, они не отвечают.

В конце концов выяснилось, что мы никого не знаем из погибших, хотя, наверно, в магазине или на улице сталкивались. Еще выяснилось, что преступник уже имел историю драк, паранойи и столкновений с полицией, но при этом спокойно купил оружие на прошлой неделе. Тут должно быть много слов по этому поводу, но у меня их сейчас нет, можете домыслить.

Для начала предлагаю всем ответить мысленно на следующий вопрос. Представьте себе, что условный глава ИГИЛа со своего Твиттер-аккаунта на чистом английском языке призывает всех американских членов ИГИЛа и сочувствующих в конкретный день взять оружие и идти совершать теракты. Этот аккаунт надо закрыть или нет?

Если вы ответили "нет", можете дальше не читать, вы или крайний либертарианец, взгляды которого не разделяет почти никто, либо член ИГИЛа. Также можете, вернее, я просто умоляю вас дальше не читать, если вы по-прежнему верите в заговор и считаете, что Трамп во всем прав, а толпа в Капитолий просто зашла, чтоб пофотографировать и высказать свое честное фэ. Для остальных продолжим.

Нет, я не хочу сказать, что это равноценные ситуации, я просто хочу установить, что пределы свободе слова существуют, и все споры ровно о том, где эти пределы. Теперь насчет конкретной ситуации. Сразу скажу, что у меня нет четкого мнения, есть аргументы и за и против того, чтоб выкинуть Трампа из социальных сетей.

Аргументы за понятны. В стране чрезвычайная ситуация, и вполне возможны дальнейшие попытки насильственных действий со стороны сторонников Трампа. Если он будет и дальше разжигать страсти, вероятность таких эксцессов увеличится, может пострадать гораздо больше людей. Неправда, что Трампа выкинули за идеологические разногласия. Если вы любите аргумент про скользкую дорожку, то попробуйте применить его к ситуации, описанной выше, и увидите, что это абсурдно.

Независимо от этого, Твиттер и Фейсбук - частные компании, которые имеют полное право выкинуть каждого, если они решат, что его посты не соответствуют их официальным правилам. Если вы за свободу слова и меньше государственного вмешательства в частный бизнес, вы можете сколько угодно возмущаться этими компаниями или бойкотировать их, но не можете призывать заставить их вернуть Трампа. Заодно, если вы возмущаетесь и бойкотируете, вы не можете писать гневные посты про Twitter mobs, вы теперь сами часть другой такой же толпы, отличающейся только поводом. Not that there's anything wrong with it.

Теперь аргументы против. Вообще нет ничего хорошего в том, что частные компании обладают такой властью, никому не подотчетны в своих решениях, и население ничего не может с этим поделать. Конечно, не только Твиттер и Фейсбук, но и Гугл, и Амазон, и другие крупные компании обладают такой властью. Для этого и существуют государственные регуляции, чтоб они хотя бы опосредованно подчинялись общественному мнению. Чтоб были четко определенные рамки, суды и последствия. В принципе для этого же существует антимонопольное законодательство, чтобы общественное мнение могло выразить себя чисто капиталистическими средствами, но границы его применения в данном контексте очевидны. Монополия получилась естественным образом от того, что людям удобно иметь весь круг общения в одной социальной сети, а не десятке разных, и что тут можно сделать, не очень понятно.

Кроме того, теперь все обсуждают Твиттер и Фейсбук, и потеряли интерес к тому, с чего все началось, а многим республиканцам только этого и надо - поговорить про кошмарную цензуру и всячески избегать разговоров о том, во что превратилась их партия. А если разрешить Трампу и дальше писать, то этого разговора трудно будет избежать.

В общем и целом я, наверно, все же за временный бан Трампа, но не постоянный, и за серьезное обсуждение проблемы с одной стороны дезинформации в сетях, а с другой стороны излишней цензуры. Но еще хочу заметить, что у меня нет никакой особой любви к Фейсбуку и Твиттеру, и тем более их алгоритмам, которые банят непонятно кого и за что. Но об этом ворчали все и уже долго, так что если какие-то люди именно сейчас стали резво уходить на Парлер, то я лично про них считаю, что они это сделали не из любви к свободе слова, а из поддержки лично Трампа и всей этой толпы, которая бросилась туда, чтоб продолжать свой конспиративный бред и призывы к насилию, и отношение у меня к этому действию соответственное.

За время карантина я просмотрела кучу испанских сериалов на Нетфликсе. Не знаю, насколько это помогло моему испанскому, если не считать, что теперь я умею ругаться, как мадридский извозчик. Но безусловно помогло бездумно развлекаться, не мучаясь угрызениями совести. Так что для желающих привожу тут список. У них у всех есть английские субтитры.

Grand Hotel. Дело происходит в шикарной гостинице в начале прошлого века, действующие лица - богатая семья владельцев и работники гостиницы. Тайны, убийства, похищения, любовь, красивые платья в ассортименте. Главные герои мне не очень, второстепенные гораздо лучше. Ну и добавляет веселья, что буквально в каждой серии кто-то кому-то рассказывает страшные тайны, не озаботившись проверить, не подслушивает ли кто-то за углом, или оставляет суперсекретные бумаги на столе в незапертом кабинете. В общем, для бездумных развлечений то, что надо.

Alta mar (High Seas). В духе Grand Hotel, только на корабле, плывущем из Испании в Бразилию в конце 40-х. Тоже ничего так, но не вполне дотягивает.

Velvet. Еще одна костюмно-производственная драма, но дело происходит в шикарном мадридском доме моды в 50-х годах. Чисто мелодрама, без детективов, а в остальном стиль тот же самый. Тоже второстепенные герои заметно интереснее.

Las chicas del cable (Cable Girls). А тут про телефонных барышень 30-х годов. Увы, моды тогда были, прямо скажем, не очень. И на первый план выступает тема феминизма, а в последнем сезоне вообще война. Не так весело, обманули меня, но все же вполне увлекательно.

Tiempos de guerra (Morocco: Love in Times of War). Про дам из высшего испанского общества, которые работали медсестрами во время колониальной войны Испании в Марокко в 20-х годах, о которой я, к стыду своему, никогда не слышала. В основном про любовь, но с познавательной точки зрения тоже интересно. Особенно если вас не пугают достаточно реалистичные раны, операции и прочая кровища.

Это были исторические мелодрамы, дальше идут современные.

Merli. В отличие от остальных, этот сериал снят в Каталонии на каталонском языке, но испанский вариант тоже есть. К сожалению, на американском Нетфликсе есть только первый сезон. Он самодостаточен, но мне так понравилось, что хочу еще. Это сериал про старшеклассников и их вызывающе нестандартного учителя. Все они хулиганят и изъясняются исключительно матом, но все равно ужасно милые.

Elite. Тоже про старшеклассников, но более мрачно. Действие происходит в частной школе для богатеньких, куда случайно попали несколько детей из бедных семей, и в результате происходят всякие страсти. Помрачнее, чем Мерли, но, очевидно, разговор исключительно матом вполне отражает реалии испанских школ.

La casa de papel (Money heist). Самый знаменитый, похоже, сериал, и заслуженно. Про шайку грабителей банков под руководством гениального нерда, разработавшего хитроумный план по захвату заложников в монетном дворе, и про полицейских, которые пытаются им противостоять, причем противоестественно хочется сочувствовать всем трем группам. К сожалению, история заканчивается за два сезона, а еще два явно приделаны позже из-за популярности сериала, и они не такие замечательные, в частности, потому, что полиция уже никакой любви не вызывает, но тем не менее увлекательно. Пятый сезон еще не вышел, жду с нетерпением.

El barco (The Ship). Студенты выходят в плавание на учебном корабле, и внезапно обнаруживают, что эксперимент с ускорителем устроил глобальный катаклизм, и вся суша затонула. Остальные события имеют примерно такую же степень правдоподобности, даже если принять исходные предпосылки. Тайны, злодеи, любовь, и в каждой серии страсти-мордасти и чудесные спасения. Смотрите, если вам не хватает безопасно полученного адреналина. Конец сериала, увы, худший из всех, что я когда-либо видела - это, конечно, немного, но включает в себя "Игру престолов", так что можете себе представить.

Уже давно и много в разных странах обсуждают нежных "снежинок", которые жестоко оскорбляются на любую неудачную шутку или непреднамеренную бестактность. Мне тоже кажется странной и вредной такая неумеренная обидчивость и несоразмерная реакция. Но не так давно до меня дошло, почему мне также несимпатичны некоторые люди тексты, высказывающие точно такую же, казалось бы, точку зрения. Дело в том, что я смотрю с точки зрения людей, которых задели, и считаю, что им же вредна такая реакция, что им полезно было бы спокойно обсудить то, чем они недовольны, и в большинстве случаев это приведет к примирению. А есть люди, которые смотрят с другой стороны, и выступают только за сохранение своего права безнаказанно унижать, оскорблять и развлекаться за чужой счет. Примирение им совсем ни к чему, им надо почувствовать себя на более высокой ступени иерархии. Я не хочу утрировать, речь в этом случае может идти тоже о достаточно невинной шутке, и я могу с этими людьми быть совершенно согласна, что естественной реакцией на нее будет шутливый же ответ - но между этими исходными позициями дистанция огромного размера.

P.S. Я имею в виду чисто факт обиды и чисто вербальное обсуждение ее. Желательность или нежелательность каких-то действий со стороны обиженного очень сильно зависит от контекста и, конечно, может перейти черту, за которой никакое сочувствие к нему невозможно.

Мне кажется, есть вещи, которые многие русскоязычные люди не понимают в этой истории с Флойдом, потому что это все от них очень далеко. Не буду притворяться, что ко мне близко, но давайте я скажу то, что не требует больших усилий для понимания.

"Это был плохой полицейский, и его посадят, протестовать не о чем" - нормальная реакция человека, верящего, что он живет в хорошо организованной стране. Почему-то значительная часть людей, приводящих этот аргумент, совмещают его с искренней верой в то, что в Вашингтоне болото и сплошные заговоры, пресса нагло врет, и вообще значительная часть населения страны активно работает на ее разрушение. Но допустим.

Плохих людей вообще довольно много, и убийцы среди них попадаются. Но убийцы обычно стараются скрыть свои убийства. Мне исключительно трудно представить себе относительно психически нормального человека, который будет вот так девять минут убивать другого человека на глазах у нескольких полицейских и толпы свидетелей, которые все это снимают на камеру. Я верю, что у полицейского не было специальной цели его убивать, но любой другой, зная, что его жертва кричит "я не могу дышать" и после этого теряет сознание, обеспокоился бы возможными последствиями, и для этого совершенно не надо быть альтруистом. То, что мы все видели на видео, однозначно свидетельствует о том, что все участвующие в этом полицейские были абсолютно уверены в полной безнаказанности независимо от того, что произойдет с арестованным, то есть что система настроена на приемлемость любой степени насилия со стороны полицейских. Вас это не пугает?

Я подозреваю, что если и пугает, то не сильно. Вы, скорее всего, не побоитесь вызвать полицию, если увидите что-то подозрительное, если соседи будут сильно шуметь в середине ночи, если кому-то вдруг нужна срочная помощь (как не побоялся автор этой статьи, знакомый знакомых, но потом изменил свое мнение). Вы думаете, что полиция применяет насилие только к преступникам, только к тем, кто нападает на них с оружием или сопротивляется аресту. А вы уверены, что ваш ребенок-подросток никогда не будет пойман с нелегальной марихуаной, или выпившим за рулем, или не забудет заплатить за одну вещь из тележки в супермаркете, или не полезет в карман за документами вместо того, что поднять руки вверх, или не начнет пререкаться, если он ни в чем не виновен? Я вот совершенно не уверена, при том, что у меня самый законопослушный на свете подросток. Более того, я знаю несколько человек, дети которых имели мелкие неприятности с законом или были наркоманами, а потом исправились. Да что далеко ходить, в нашей очень белой, очень благополучной школе нет никаких проблем купить наркотики, и я знаю детей, которые регулярно их покупали. Было бы ужасно, если б кого-то из этих детей ненароком убили при задержании. Но я думаю, мы все рассчитываем на то, что в этой ситуации полицейские будут суровы, но вежливы и профессиональны, и в самом худшем случае нам придется подъехать за ребенком в участок и заплатить штраф. Потому что по нам же видно, что мы не преступники, правда? И вероятность, что нас обвинят в чем-то нехорошем, и при этом мы к тому же нарвемся на плохого полицейского, весьма мала.

Теперь представьте себе людей, по которым не видно, что они не преступники. Которых регулярно останавливает полиция, потому что они похожи на кого-то, кто ограбил магазин. Про которых регулярно звонят в полицию только потому, что они выглядят чужими в богатом районе. Многочисленные свидетельства от известных и не очень, черных и белых (вот, например, Дэвид Френч, которого никто не заподозрит в левом уклоне) людей подтверждают, что с ними это случается часто. Конечно, их возможное насилие со стороны полиции будет пугать гораздо больше, просто потому, что они куда чаще сталкиваются с полицейскими в качестве подозреваемых.

Несмотря на вышесказанное, вероятность, что конкретного черного мужчину ни за что ни про что убьет полицейский, тоже мала. Но также очень мала вероятность погибнуть от руки террористов, и шум вокруг терактов, а также меры, применяемые против них, совершенно с этой вероятностью несоизмеримы. Тем не менее совершенно понятно, почему это происходит - психологическое воздействие терактов принципиально больше, чем конкретное число трупов. Для иллюстрации представьте на секунду, что вместо коронавируса сто тысяч американцев были бы убиты террористами. Для лучшей аналогии можно даже себе представить, что эти террористы почему-то напали в основном на дома престарелых.

Точно так же психологическое воздействие множества враждебных и некоторого числа фатальных взаимодействий с полицией на черных американцев гораздо больше, чем на белых. В бедных районах оно приводит к тотальному недоверию и страху перед полицией даже среди вполне законопослушных жителей. А для снижения преступности необходимо, наоборот, доверие и кооперация. Так что реформа полиции необходима не только ради спасения какого-нибудь очередного Флойда, а из чисто практических соображений.

Последнее. Этот трактат несвойственной мне длины я написала после того, как почитала блог одной давней знакомой (она не читает этот журнал). За эти годы она возмущалась несправедливостью мировой общественность по отношению к Израилю, потому что та мировая общественность тупо считает число трупов палестинцев и евреев, не понимая ситуации и не жалея детей, которые сидят в убежищах и дрожат. Она возмущалась нечуткостью мужчин, которые сами не замечают, как снисходительно и свысока относятся к женщинам, и тем самым усложняют им жизнь и работу. Она возмущалась толстокожестью всех здоровых людей, которые не осознают проблем инвалидов. Это все на собственном опыте. А вне собственного опыта - она возмущалась наглостью американских негров, которым и так все дают и дают, а они еще жалуются на какой-то там расизм и чего-то требуют. Это нормально, это естественно для человеческой природы. Но давайте иметь в виду несовершенство человеческой природы и задумываться хотя бы на несколько минут, прежде чем выносить обобщенные вердикты о чужом опыте.

Давно я не писала о прочитанном.
Самое странное, что я прочитала за последний год, было "Locos, ricos y Asiaticos". Ну кино такое все знают, да? "Crazy Rich Asians". Странное тут только то, что на испанском, а книга сама такая простенькая, но не без юмора мелодрама, самое то, чтоб учить испанский и заодно ругательства на сингапурском диалекте малайского. Антропологически весьма увлекательно, однако. Интересно, что из этого автор списал с натуры, что преувеличил, а что выдумал.

Jasper Fforde. Early Riser
Еще ни одну книгу Ффорда я не встречала, которая бы мне не понравилась. Это более взрослая и менее юмористическая, чем другие. Соответственно начало несколько тяжеловесное, но потом втягиваешься. Мир, где люди впадают в спячку на зиму, построен великолепно, но сюжет на мой вкус несколько провисает, особенно в конце. Если вы не читали Ффорда совсем, то начинать стоит с чего-нибудь другого.

John Scalzi. Redshirts.
Мне попалась эта книга в библиотеке случайно, а оказывается, автор известен в мире фантастики. В отзывах пишут, что надо хорошо знать Стар Трек, чтоб получить от этой книги удовольствие, а я не знаю, так что я не была в восторге. Впечатление, что у автора была идея (не скажу какая, но постмодернистская), и он очень старался развернуть ее на целую книгу. Быстрее и приятнее было бы прочесть один из рассказов Борхеса.

Neal Stephenson, Nicole Galland. The rise and fall of D.O.D.O.
Не знаю, соавторство ли тому виной, но от Стефенсона я ожидала большего. Сюжет вроде бы и увлекательный, про путешествия во времени, инженеров, военных, всякие абсурдные ситуации, а получилось вяло и картонно. Вполне сюда подходит любимое мной выражение - хорошая книга, да плохо написана.

Jodi Taylor. The chronicles of St.Mary's.
Тоже о путешествиях во времени серия, от которой я получила куда больше удовольствия. Без всяких претензий, логика местами хромает, секс местами лишний, героиня местами мэрисьюшная, настроение скачет от смешного к трагическому и обратно без предупреждения, а получается чистое guilty pleasure. Это потому, наверно, что автор англичанка. Все-таки у них в генах талант рассказчика, не иначе.

Увидев примерно в сотый раз аргумент, что экономический спад убьет больше людей, чем коронавирус, я решила провести краткие изыскания. Результат оказался несколько неожиданным.

Во время Великой депрессии увеличилась продолжительность жизни и уменьшилась смертность от всех причин, кроме самоубийств. Смертность от самоубийств увеличилась с 18 до 22.1 на сто тысяч населения, что в пересчете на теперешнее население дает нам примерно лишних 13 тысяч смертей в год - много, но с вирусом не сравнить. Последний кризис привел примерно к 5000 лишним самоубийствам в Америке (не в год, а всего).

Что касается убийств и прочей преступности, то она как раз упала как во время Великой депрессии, так и экономического кризиса 2008.

А давайте поговорим об изучении языков.
Вот я сейчас увлеченно, но бессистемно изучаю испанский. Дошла примерно до уровня "могу поговорить с помощью словаря". И, поскольку в испаноязычной среде я не вращаюсь и мозги мои уже не так молоды, я стала искать наиболее эффективный способ двигаться дальше, то есть осваивать словарь не самого примитивного уровня. И тут я застопорилась, потому что перестала понимать, как он приобретается.

Вот, скажем, раньше, чем слово "бессистемно" выше, мне пришло в голову английское слово haphazardly. Не такое уж редкое слово, но и не то чтоб каждый день встречается. Словарь дает ему синонимы "randomly", "carelessly", "casually", "aimlessly" и так далее. Но я знаю, что ни одно из этих слов не выражает именно то, что я хочу сказать. Откуда я это знаю? Конечно, я прожила тут много лет и прочла много книжек, но каким образом эти книжки мне дали понимание точного словоупотребления? Сколько раз надо было встретить это слово, а также его синонимы, чтоб интуитивно понимать контексты? И откуда я, главное, вообще знаю, что мое понимание значений слов в контексте правильно?

Я осознаю, что испанский так хорошо, как английский, не буду знать никогда, даже если проживу годы в испаноязычной стране, что маловероятно. Сейчас меня интересуют куда более примитивные слова. Например, как употребляются по крайней мере пять знакомых мне слов, которые в принципе переводятся как "красивый", или какое неформально-одобрительное восклицание типа "cool" можно употреблять женщине средних лет, а какое будет более уместно в устах подростка. Дополнительная трудность еще в том, что это варьируется в зависимости от страны. Я регулярно задаю такие вопросы женщинам из Латинской Америки, с которыми болтаю на italki.com за небольшие деньги, но число возможных вопросов велико, а время ограничено. К тому же носители языка тоже далеко не всегда могут объяснить свое словоупотребление.

А вы что думаете?

Народу нравится обсуждать, как изменится мир, когда эпопея с вирусом закончится. Успехом пользуются апокалиптические сценарии, типа тотальной слежки всех государств за всеми гражданами, поминутной проверки температуры смартфоном и немедленной насильственной изоляции в случае ее повышения. Я что-то не верю, что мир сильно изменится. Я даже не верю, что в западных странах народ начнет массово носить маски.

Я надеюсь на небольшие положительные эффекты. Прежде всего, конечно, рост расходов на вирусологию и международной кооперации в этих исследованиях. Больше соответствующих знаний у населения и сдвиг общественного мнения в сторону идеи, что когда болеешь, надо сидеть дома. Надеюсь, антипрививочники временно уйдут в подполье. Возможно законодательное закрепление минимального отпуска по болезни (хотя надежды на это не очень много). Развитие телемедицины. Уменьшение числа рабочих поездок, если можно поговорить по видео. Возможно увеличение количества онлайн-классов в колледжах, но качественных изменений тут я не жду, образование - крайне консервативная система.

А вы что думаете?

Несколько недель назад я ухитрилась сломать ключицу не самым тривиальным образом, а именно приземлившись на плечо в процессе кувырка оттого, что некто, по всей вероятности, наступил мне на хакаму. Плюс этой ситуации в том, что, сидючи дома, я могу более или менее готовить, но убирать можно заставить мужа. Минус в том, что физкультурой как следует заниматься не получается. Впрочем, это тоже плюс, поскольку я бы все равно не занималась, а так зато меня не грызет чувство вины.

Вместо этого я занимаюсь испанским, хотя и несколько сумбурно. Чтоб поговорить, пошла на italki.com и из сотен претендентов выбрала себе приятную учительницу из Перу. В первом же разговоре выяснилось, что ее сын закончил наш университет и живет в нашем городе. Странное ощущение на мгновение схлопнувшегося пространства.

Меж тем у моих родителей случилась годовщина свадьбы, а они сидят дома и даже я боюсь к ним нос показывать Папа волновался, что в первый раз за все эти годы не сможет подарить маме в этот день цветы, но его спасли я и интернет.

Уже надоело, что везде пишут, сколько всего натворили Ньютон и Пушкин во время карантинов. Это потому, что у них не было интернета, зато были слуги. А меня вон на один пост еле хватило, но это и к лучшему, потому что я не Ньютон и не Пушкин.

Сказала ребенку, чтоб запоминал, потом будет внукам рассказывать, как он пережил The Great Pandemic of 2020. Потом подумала, что я живу в прошлом веке, внуки теперь получают информацию из интернета, а не от предков.