yucca: (Default)
[personal profile] yucca
К дискуссии о том, надо ли убивать всех палестинцев.

Ну, все же, которые говорят, что надо, прекрасно понимают, что никогда никто всех палестинцев не перебьет. Хотя бы из чисто технических и политических соображений.
И палестинцы, наверно, все же на уровне подсознания понимают, что Израиль никуда не денется.
И споры о том, у кого больше прав на эту землю, абсолютно бессмысленны. У всех больше.
Отбросить все эмоции и исходить из статус-кво. Только так можно сдвинуться с мертвой точки.

Вот совсем наивный вопрос: почему Советский Союз мог держать границу на замке, а Израиль не может? Дать палестинцам государство и перестать пускать в Израиль кого попало? А вместо арабской дешевой рабочей силы выписывать румын или там мексиканцев.

Update: Саша говорит, Иерусалим поделить сложно на практике. Где-то я читала статью, в которой как раз утверждалось, что можно. Не живя там, трудно это понять, конечно.
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Связность территории и расстояние от границ - совершенно разные предметы.

Обстреливать Израиль можно и с иорданской территории, с сирийской, ливанской. Однако не обстреливают, и без оккупации.

При этом вполне очевидно, что настоящие наступательные силы, способные атаковать Израиль, на территории Палестины "спрятать" будет невозможно. Типа, например, секретно перебросить в Газу египетскую танковую дивизию. А если попытаются - это вполне casus belli.
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Однако из Газы регулярно запускают самопальные ракеты в Сдерот - и никакого решения этой проблемы кроме оккупации не видно.
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Сравните ситуацию с ливанской границей. Оккупация Южного Ливана имела целью защитить приграничные районы от ракет. Я не говорю, что в то время оккупация была неправильным решением, но сейчас оккупации нет, и ракет нет.

Вообще я уверен, что эти ракеты из Газы представляют собой в значительной степени инструмент прощупывания, диагноза - какова будет реакция? Продолжение запусков ракет означает, что реакция - не должная. Но она и не может быть должной, пока продолжается оккупация.

Наконец, согласитесь, что в нынешней форме оккупация преследует ДВЕ цели - (а) защита Израиля от атак извне, (б) защита поселений. Соответственно, атаки, направленные против функции (б), всегда можно интерпретировать как угрозу функции (а) с соответствующим усилением оккупации, фактически осуществляющей функцию (б).

Я упрощаю, конечно, но суть понятна.

Re: оккупация

Date: 2003-06-04 12:45 am (UTC)
ext_454496: (Default)
From: [identity profile] alexcohn.livejournal.com
Оккупация Южного Ливана в первую очередь была произвана положить конец проникновению палестинских террористических банд на территорию Израиля, как в Маалоте. Предотвратить возникновение там палестинского государства (sic!) во главе с Арафатом. Хизбалла с ракетами появилась значительно позже, после того как израильская армия зависла в Ливане, скованная всевозможными политическими ограничениями.

Конечно, различие между распределением еврейских и арабских жителей на территории и любыми проведенными когда бы то ни было на карте границами представляет собой серьезнейшую трудность. Я не думаю, что для кого-то это будет открытием. Осознание этой проблемы, однако, не сильно облегчает поиск адекватного решения.

Не говоря уже о том, что функции (а) и (б) переплетены еще теснее: в существенной степени защита поселений (б) обеспечивает эффективное выполнение функции (а).

Re: оккупация

Date: 2003-06-04 05:50 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Насчет последнего пункта - замечу, что успешнее всего функция (а) осуществляется на тех направлениях, где отсутствует функция (б). Проще говоря, на внешних границах Израиля с Иорданией, Ливаном, Сирией и Египтом. Так что логика, на мой взгляд, противоположная.

В любом случае можно было бы говорить о какой-то защите, если бы из соображений безопасности на территориях просто располагались военные базы. А располагаются, как я понимаю, гражданские лица, защита которых приводит к растягиванию коммуникаций и сил, провоцируя и раздражая противника.

Re: оккупация

Date: 2003-06-04 06:07 am (UTC)
ext_454496: (Default)
From: [identity profile] alexcohn.livejournal.com
Поселенцы и военные утверждают, что поселения (по крайней мере, иногда) облегчают задачу контроля над территорией по сравнению с необходимостью держать всюду солдат. Многие поселения строились по этому самому принципу, солдатами НАХАЛЬ, специального "рода войск", объединявшего боевую готовность с поселенческой активностью.

Сирийская граница тебе противоречит. Сирия считает Голанские высоты оккупированными, там есть поселения. Тем не менее эта граница тише, чем египетская, чем ливанская и даже - чем иорданская. По разным причинам, например потому, что артиллеристские орудия, размещенные на Голанах, хорошо пристряны на Дамаск.

Re: оккупация

Date: 2003-06-04 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
О сирийской границе - не надо смешивать два разных понятия "оккупации". Одно дело - когда кто-то считает (возможно - совершенно справедливо) территорию соседнего государства, расположенную за пределами фактической, охраняемой и защищенной, границы, оккупированным куском своей. Другое - когда речь идет об оккупации по образцу территорий.

Re: оккупация

Date: 2003-06-04 06:45 am (UTC)
ext_454496: (Default)
From: [identity profile] alexcohn.livejournal.com
В Газе, откуда стреляют по Сдероту, все примерно так, как ты говоришь. Если же ты имеешь в виду - нужно чтобы разделительная стена пролегала всюду - то это невозможно за один присест. А пока будут ставить границу 49 года, найдутся те, кто укажет на 47; кроме того, есть арабские города внутри, жители которых объявят себя оккупированными.
Page generated May. 29th, 2025 09:26 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »