yucca

Этот персонаж упоминается только в этой книге. У него не так их много, кстати.

ну, я привела выше ссылку на перечень его книг - больше, чем мне хотелось бы прочесть его книг, чтобы убедиться в этом. Полагаю, что ты их тоже все не то что не прочел - даже не просмотрел.

насколько социалистичен, скажем, прогрессивный налог

Видишь ли, прогрессивный налог есть уже и сейчас (это тоже достаточно плохо само по себе, но разговор не об этом), и то, что О. специфическим образом акцентирует внимание именно на "spreading of wealth", обозначает, что он имеет в виду нечто большее. То, что он это делает в разговоре, с моей точки зрения, еще более показательно - такие "оговорки" часто имеют бОльшее значение чем прямые гладко причесанные речи. Именно на них стоит обращать внимание, чтобы иметь представление, что кандидат думает по какому-либо вопросу на самом деле. Отговорки типа "ах, он не это имел в виду, он просто нечетко выразился" в случае с лоером и предвыборной кампании - не катят.
Я, как ты понимаешь, в гораздо большей степени, чем ты сам, заинтересована в том, чтобы ты был прав, а я ошибалась - для тебя-то все эти разговоры вполне теоретические (ну до пока здесь не настанет полная экономическая жопа, тогда она и вас тоже коснется), а мне здесь еще жить, и платить налоги.

С точки зрения радикального либертарианца

Я не "радикальный либертарианец", однако его специфическая риторика не может не наводить на специфические ассоциации любого, кто изначально не имеет по отношению к нему некоторого положительного предубеждения, каковое, судя по всему, отчего-то имеешь ты.